DWP איבדה את הערעור מבחינה משפטית(תמונה: הרשות הפלסטינית)
פירוש הניסוח על מכתבים שנשלחו לתובעי ה- PIP שאם הטבותיהם הופסקו, הם בהחלט יוכלו לערער ולקבל אותם בחזרה.
זה אחרי שופט פסק לטובת התובע , והוסיף כי הניסוח המשמש במכתב ששלח הקבלן הממשלתי אטוס היה 'דו -משמעי'.
כתוצאה מכך, ה שירות נכים בבקינגהאמשייר צדקה קוראת לאנשים לבדוק את טענותיהם ולראות אם היא חלה גם עליהם.
'אלפי נכים עצרו את תביעת ה- PIP שלהם מכיוון ש- DWP טען שלא הלכת להערכה', הצדקה מוסברת .
'אם המכתב שקיבלת וסיפר לך על המינוי השתמש בנוסח הסטנדרטי, אז לא קיבלת הודעה תקפה על המינוי ו- DWP פעלה שלא כחוק אם לאחר מכן היא עצרה את טענתך.
'לא משנה אם עשית או לא הייתה לך סיבה טובה לא להגיע, הנקודה היא ש- DWP לא תוכל להעניש אותך באופן חוקי אם זה שלח לך מכתב פגישה לא חוקי.'
שירות הנכים של בקינגהאמשייר הוסיף כי כל מי שהפסיד כסף מכיוון שטענתו הופסקה 'באופן בלתי חוקי' יכול לקבל גם הטבות מיושנות.
** האם הפסקת ההטבות שלך בגלל החמצת פגישה? הודע לנו באתר webnews@NEWSAM.co.uk **
סטיב סמית' ג'ק ליץ'
ייתכן ש- DWP יצטרך לשקול מחדש את ההחלטות (תמונה: ארכיון הרשות/תמונות איגוד העיתונות)
החלטת בית הדין העליון מבוססת על מכתב ששלח אטוס ובו נכתב: 'חשוב שתגיע למינוי זה.
'אם לא תצליח להגיע ללא סיבה טובה, מחליט ההחלטות במחלקה לעבודה ופנסיה (DWP) עשוי לסרב לתביעתך'.
אבל השופט ניקולס ויקלי ציין כי הדבר אינו חד משמעי, ועליו לקרוא: 'עליך להשתתף בפגישה זו.
'אם לא תצליח להגיע ללא סיבה טובה, מקבל ההחלטות ב- DWP יאסור את טענתך'.
ה- DWP אמר שצריך לאזן את ההשלכות הסבירות של אי -הגעה מבלי להפחיד את התובעים להיות כל כך מפחדים מפני פעולות ענישה שהם ינסו להגיע לפגישה גם אם קשה או בלתי אפשרי לעשות זאת.
אבל השופט ויקלי סבור שזה לא מספיק כדי לספק את החקיקה שקובעת שצריך להגיד לאנשים מה בדיוק ההשלכות של החמצת פגישה.
התיק הנדון הוסדר בנקודה משפטית, ולא בחולשת המכתב, אך הערות השופט פתחו צוהר לאנשים שהפסידו.
שירות ההערכה העצמאי המנוהל על ידי אטוס אמר לשמש המכתבים אושרו על ידי DWP, וסירבו להגיב עוד.
ה- DWP אמר שירות החדשות לנכים : נשקול ממצאים אלה כאשר נמשיך לשפר את תהליכי ההערכה שלנו.
דובר Atos אמר: אנו בוחנים את תוכן פסק הדין.
ערעור על החלטת PIP
זה יותר קל ממה שאתה חושב (תמונה: E +)
ישנן שלוש דרכים לערער על החלטת PIP:
- בקש מ- DWP 'בדיקת חובה חובה' ולאחר מכן ערער
- להגיש תלונה
- קח את התיק שלך לבית המשפט אם הופלתך בגלל נכותך
אינך צריך לבחור בין שיטות אלה, אך בדרך כלל עדיף להתחיל לבקש מ- DWP לשקול מחדש את החלטתו, הנקראת בחינת חובה, לפני או במקביל להגשת תלונה.
אתה יכול לשאול בכתב, ביומן המקוון שלך אם יש לך, בטלפון או באופן אישי.
הכי טוב לעשות את זה בכתב אם אתה יכול (ושמור עותק) כי אז יש לך הוכחה.
המכתב או ההודעה בחשבון המקוון שלך המודיעים לך על החלטת ההטבה אמורים לספר לך גם כיצד לערער.
אם אתה חושב שאפליה מילאה תפקיד, קבל ייעוץ במהירות, מכיוון שיש מגבלות זמן להגשת תביעה.
החדשות הרעות הן שאולי תקבל תשלומים נמוכים או לא יהיו בזמן האתגר.
כדי לפצות על כך, ייתכן שתוכל לתבוע תשלום מצוקה או הטבות אחרות במהלך הזמן הזה במקום זאת.
תמיד כדאי לערער (תמונה: Getty)
אם בחינת החובה לא עובדת, המשך כך. מקרים רבים נדחו בשיקול חובה, אך הם מצליחים בערעור.
אבל אתה צריך לחכות עד שתבקש מ- DWP 'בחינת חובה' לפני שתגיש ערעור.
אתה פונה לבית דין עצמאי בשם בית הדין הראשון. זה חלק משירות בית המשפט. זה לא קשור ל- DWP.
עליך להשתמש בטופס SSCS1 כדי לבקש ערעור. אתה יכול להוריד את זה מ אתר HMCTS .
ה- HMCTS ישלח עותק של הערעור שלך ל- DWP ויבקש מהם להסביר כיצד הגיעו להחלטתם.
DWP חייב לעשות זאת תוך 28 יום, אם כי הוא יכול לבקש הארכה. תקבל עותק של תגובתם.
אל תיבהל מהגודל שלו. שמור על זה בטוח. תצטרך אותו כדי להתכונן לשמיעה שלך.
